• Por interpretación auténtica a Ley de Propinas de 1972:
LIBERTARIOS NIEGAN PERJUICIO PARA SALONEROS PENSIONADOS
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
El diputado libertario Luis Barrantes.
|
El jefe de fracción del Movimiento Libertario, Luis Antonio Barrantes, desmintió que de aprobarse la interpretación auténtica de la Ley de Propinas, se vayan a ver afectados aquellos saloneros ya pensionados, cuyo subsidio por jubilación incluya el monto correspondiente al 10% de gratificación.
La interpretación auténtica a la Ley, que data de 1972, busca que el 10% de propina no sea incluido dentro del salario de los saloneros.
Los libertarios, junto con Liberación Nacional y el Partido Acción Ciudadana han hablado preliminarmente de respaldar el proyecto que se encuentra en trámite de discusión de mociones en el Plenario legislativo.
NO TIENE EFECTO RETROACTIVO
Luis Antonio Barrantes desmintió los argumentos de varios opositores al proyecto, quienes aseguran que tendrá efectos retroactivos, perjudicando a aquellos saloneros y trabajadores gastronómicos ya jubilados.
Barrantes afirmó que el proyecto no vendrá a perjudicar a aquellos trabajadores con derechos patrimoniales y situaciones jurídicas ya consolidadas.
“La posición del Movimiento Libertario es que la propina proviene del cliente, o sea de un tercero, y no del patrono, por lo tanto, no hay vínculo laboral para que el dinero recibido por este concepto tenga que ser sujeto de cargas sociales”, dijo el legislador.
Por el contrario, Barrantes afirmó que al estar incluido dentro del salario el porcentaje por concepto de propinas, éste también es gravado con el 9% de cargas sociales, causando un perjuicio económico a los trabajadores.
“Nos preocupa que este sector sufra de desempleo en el futuro, porque los dueños de restaurantes van a preferir optar por el autoservicio de los clientes, antes que contratar más saloneros que les implicarán un pago mayor de cargas sociales”, sostuvo.
El congresista rojiblanco insistió en que la intención de los legisladores en 1972 no era incluir dentro del salario de los saloneros el monto por concepto de 10% de propina.
De hecho, citó una carta enviada por el ex presidente Luis Alberto Monge, quien en el 72 promovió la Ley de Propinas. El ex gobernante aseguró en la misiva datada en 1996, que su intención tampoco era que la propina fuera parte del monto total del salario percibido por el mesero.
Ana Elena Chacón, diputada de la Unidad Socialcristiana que se opone al proyecto, se basó en una sentencia de la Sala Constitucional, donde se afirma textualmente que “la ley de interpretación auténtica de una norma jurídica no solo es posible aplicarla retroactivamente, sino que esa es su característica principal”.
El fallo fue emitido el 28 de junio de 2005, a propósito de una consulta de constitucionalidad realizada por varios diputados sobre el proyecto para interpretar la Ley de Propinas.
Mientras tanto, la polémica seguirán en el Plenario y entre el gremio gastronómico también dividido por la iniciativa.
