• Afirma Rodolfo Méndez Mata, ex candidato de la Unidad
“EL TLC TIENE ROSTRO HUMANO”
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com.
Fotos Héctor Rodríguez
 |
El ex candidato socialcristiano Rodolfo Méndez Mata explicó a nuestro director William Gómez, y al subdirector Mario Ugalde, durante su visita a DIARIO EXTRA, las razones por las cuales los socialcristianos apoyan el principal proyecto del gobierno, pese a ser un partido de oposición.
|
El ex candidato socialcristiano Rodolfo Méndez Mata visitó DIARIO EXTRA para exponer las razones por las cuales considera vital para el desarrollo del país la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
Detalló que el TLC tiene rostro humano, porque viene a mejorar la calidad del empleo y por ende de la vida de los costarricenses. Sostiene que la iniciativa de los tratados comerciales ha sido del Partido Unidad Socialcristiana, desde el primero firmado con México, y por ello sintió su responsabilidad patriótica de colaborar en la tarea de promover este tratado en todo el país, y así lo ha hecho, mediante la estructura del partido, que se a activado para llevar el mensaje puerta por puerta.
-El TLC ha tenido la particularidad de dividir al país, y también lo ha hecho en los partidos políticos. ¿Cuál es opinión sobre esta disparidad de criterios dentro de los partidos?
-Creo que esto es el fruto de una discusión de muy largo plazo, donde sobre todo los que adversan el Tratado llevaron el tema a las comunidades y generaron una serie de temores, y esos temores no iban a tener distinción sobre color político, las iban a atravesar transversalmente, por tanto la tarea ha sido ir ordenándose para aclararle la mente a los costarricenses sobre las necesidades que existen de que se apruebe un plan que es fundamental para continuar por la vía del desarrollo que hemos estado disfrutando en los últimos 25 años.
-¿Cómo explicarle al pueblo que siendo la Unidad, un partido de oposición, comparte en este momento la visión de gobierno de aprobar el Tratado?
Los socialcristianos hemos luchado por darle un rostro humano a la apertura de la economía y el comercio, hemos trabajado en base a una teoría económica, entendemos lo que eso significa para que la producción del país aumente y hemos luchado para que se distribuya en la población, somos congruentes con lo que ha sido nuestro proyecto político en estos 25 años y por eso los socialcristianos estamos luchando porque se apruebe un nuevo Tratado, ya que anteriormente fueron 5 los que los socialcristianos negociamos desde 1990, cuando se suscribió el tratado con México.
-Más bien, no debemos dejarnos que sea Liberación Nacional el que quiera adueñarse de una tesis que es socialcristiana y me parece que la tarea de los socialcristianos a la par de aprobar el TLC es continuar en nuestro esfuerzo por continuar dándole rostro humano a la apertura comercial.
-Los opositores afirman que el TLC cambia el modelo de desarrollo…
-Siento que es un ataque político para confundir al elector, porque los del No reconocen los avances que el mercado le ha producido al país, de manera que si reconocen lo hecho hasta el momento como bueno, no deben tratar de insinuar que viene un cambio de modelo, esto es un argumento falso. Si se aprueba el tratado es precisamente para continuar por la vía que hemos caminado, una vía segura, que ya la conocemos, es la vía del fomento a la inversión, de empleo, de crecimiento de nuestra economía, pero si no se aprueba, el riesgo en el que podemos caer es lo que debemos preguntarnos ¿cuál es el modelo de desarrollo al que aspiran los que se oponen al TLC?
-¿Por qué estaríamos mejor con el TLC?
-De cada colón que producimos, 50 centavos son para exportar, esto es un claro ejemplo de la importancia del Tratado. Hemos sido exitosos en dotar a los costarricenses de empleo, cerca de 60 mil costarricenses se emplean cada año y de mejorar calidad, gracias a este modelo, tanto que muchos de los empleos que antes hacían los costarricenses ya no los quieren hacer y buscamos la incorporación de migrantes para que los ocupen, y así podríamos seguir enumerando una y otra. Si el TLC no se aprueba definitivamente el país no va a seguir siendo atractivo, porque las inversiones se van a ir a otros países que han suscrito tratados con Estados Unidos que es nuestro principal mercado.
-¿Cuál es el rostro humano del TLC del que usted habla?
-Es el que le da beneficios directos a la población, le da empleo, bienestar, mejora los ingresos institucionales del país para fortalecer las instituciones, como a la CCSS, y por tanto ayuda a que los servicios públicos sean mejores. Un ejemplo, la Caja se nutre de la cuota obrero patronal, si con el fomento a la producción se genera empleo formal y la persona contribuye con sus cuotas a la Caja, el seguro tiene mejores ingresos para dar un mejor servicio, si por el contrario, tuviéramos mayores niveles de desempleo, si es empleo informal, entonces los ingresos de las instituciones públicas serían mucho menores, y siempre tendría que continuar dando el servicio -porque gracias a Dios y con orgullo lo decimos los socialcristianos por ser una conquista nuestra- la Caja debe dar un servicio universal a toda la población.
-¿Dicen que Estados Unidos seguirá siendo nuestro principal socio comercial con o sin TLC?
-Los inversionistas ven las cosas en el largo plazo, nadie va a venir a Costa Rica confiándose que se mantengan en dos o tres años los beneficios de la Cuenca del Caribe en un mundo que avanza a la globalización, que demanda que los intercambios comerciales estén debidamente reglados, amparados por una contratación que le den seguridad jurídica. Creer que las inversiones van a seguir llegando por un beneficio como es la Cuenca del Caribe que se nos dio unilateralmente hace 20 años es solo un argumento para justificar una posición, pero no es real. Ya se están yendo empresas, según datos de la Cámara de Industria hay 3 mil costarricenses que ya se quedaron sin trabajo porque esas industrias se están trasladando fuera del territorio nacional.
-¿Mienten los sectores por buscar votos para el sí y para el no?
-Yo leo tantas mentiras todos los días en manifestaciones de los del No: que vamos a perder la Isla del Coco, que se van a llevar el agua, que vamos a constituir un ejército, que los jóvenes costarricenses van a ir a la guerra de Irak, y podemos seguir viendo mentiras y mentiras.
- Dicen que los países que han firmado tratados con Estados Unidos ahora son más pobres que antes.
- Yo diría que los resultado están a la vista. Los avances que ha tenido México con el TLC, y lo que está sucediendo ya muy cerca de nosotros en Guatemala y Nicaragua, porque las mentiras que ellos dicen, van en contra de la realidad de lo que está sucediendo. Hemos leído como en Guatemala en los primeros meses se generaron 10 mil empleos. El libre comercio es el instrumento que se está utilizando aún en países comunistas como China para resolver la pobreza en sus habitantes.
-¿De quién es la culpa que la familia costarricense esté dividida y casi a punto de pelea por un tratado de libre comercio?
-Yo no creo que la familia costarricense esté divida y a punto de una pelea, lo que sí hay es gente radical, gente que con una posición ideológica estimula a los jóvenes y a todo aquel que puede, para que genere violencia, y se manifieste en las calles y eso sí es muy peligroso. Nosotros hemos visto como se ha denunciado los videos que circulan en la internet, los que se les distribuyen a los estudiantes en las universidades donde llaman a la subversión, a la lucha en las calles donde en un lenguaje dañino y peligroso buscan incitar a algunos sectores de la población para que reaccionen con violencia, desconfíen de nuestras instituciones democráticas.
-¿Cómo ve a Costa Rica sin TLC?
-En una situación muy crítica, porque no se trata solamente de decirle que no a nuestro principal socio comercial en este momento, sino las consecuencias que tendría en próximas negociaciones con Europa, con China y otros países asiáticos, donde generaríamos una enorme desconfianza ante esos otros posibles socios comerciales porque el pueblo le estaría diciendo que no a una política de fomento a las inversiones, y creo que la decisión sería desastrosa no solamente por el efecto inmediato en desempleo y el problema político que podría llegar a generarse ante esa decisión, sino el significado en los próximos 20 o 30 años, en la organización política del país.
-¿Fue acertado sacar el tema tan complicado de la Asamblea Legislativa a la calle?
-Creo que le evitó al país una lucha callejera, la promoción de la violencia de los que adversan el no ha tenido una larga gestación, los del No han incitado al costarricense a la lucha callejera y la querían aplicar para que la Asamblea Legislativa no tomara una decisión y si la tomaba se acentuaba el llamado a esa lucha, ellos le restaban el derecho a la Asamblea Legislativa a pronunciarse y en ese sentido creo que con todos los otros problemas que se puedan derivar de esta decisión, al menos le quita la razón a un llamado a la violencia.
-Está el pueblo preparado para pronunciarse sobre el TLC, está informado adecuadamente?
-Ese es el peligro. Porque un Tratado de Libre Comercio es solamente las normas que rigen la comercialización de productos entre un país y otro, pero esto ha sido elevado en su dimensión por los que se oponen, lo han elevado a cosas difíciles de digerir por el pueblo, razones de constitucionalidad, de soberanía que han sido superadas y todo eso le debe haber causado confusión al costarricenses. Este es uno de los peligros que encierra, pero si por otro lado, el medio que se está utilizando evita confrontación callejera, me quedo con la solución que lo evite.
• Los socialcristianos hemos luchado por darle un rostro humano a la apertura de la economía y el comercio.
• Si se aprueba el tratado es precisamente para continuar por la vía que hemos caminado, una vía segura, que ya la conocemos.
• Ya hay 3 mil costarricenses que se quedaron sin trabajo porque esas industrias se están trasladando fuera del territorio nacional.
• Los del No han incitado al costarricense a la lucha callejera y la querían aplicar para que la Asamblea Legislativa no tomara una decisión
