ABOGADO RODRIGO ROSALES DEFIENDE A DUEÑO DE LA GUÁCIMA EN BALACERA POR MODELO
“DESCONOZCO SI ES UN VIEJO VERDE”
• Defendió al padre Minor y fue llamado como testigo en caso Burgos
Ariel Chaves González
achaves@diarioextra.com
 |
Rodrigo Rosales.
|
Tras las declaraciones a DIARIO EXTRA del caso entre Carlos Rodríguez y el norteamericano Scott Kincer, de la modelo Melissa Mora, DIARIO EXTRA se contactó con el abogado de Rodríguez, dueño del Autódromo La Guácima. Se trata de Rodrigo Rosales, famoso penalista por haber defendido el polémico caso del padre Minor de Jesús Calvo y recientemente haber sido requerido a declarar por el caso Burgos (en el cual, por cierto, se abstuvo de hacerlo). Durante varios minutos el abogado despejó nuestras consultas aclarando que por el momento su cliente no desea decir nada a los medios.
-Hola don Rodrigo, tengo entendido que usted es el abogado del señor Carlos Rodríguez, dueño del autódromo La Guácima e involucrado en los famosos balazos por la modelo Melissa Mora, ¿es posible que él hable sobre este tema?
-Don Carlos no se va a referir a los extremos que ha manifestado Melissa Mora y será en los tribunales de justicia donde nosotros demostraremos que las cosas son de una manera diferente a la connotación que se le ha querido dar. Don Carlos fue agredido por un grupo de sujetos armados en su casa de habitación y en el ejercicio pleno de lo que establece el artículo 28 del código penal. El se defendió y tanto fue así que se le ordenaron medidas cautelares al señor Scott y no a don Carlos. El señor Scott no puede salir del país y tiene que firmar cada quince días. Por su parte don Carlos es un empresario costarricense que no tiene ninguna preocupación pero en su posición de personaje público en este país, no desea salir hablando por la prensa.
-¿Leyó usted lo que salió en DIARIO EXTRA?
-No conozco la nota, pues vengo de una reunión, y la verdad lo que menos me interesa es la parte morbo. Yo creo que uno no está para darle consejos morales a nadie. No soy sacerdote ni pastor evangélico solo soy un simple abogado.
-¿Ella dice que don Carlos la manipulaba, que era su mujer desde que tenía 16 años y medio, que nunca se divorció de la doña y que le prometió casas, carros y propiedades y nunca le dio nada?
-La posición mía es analizar la trascendencia jurídica que tenga cualquiera de esos hechos y por otro lado vemos una parte muy farandulera, yo la verdad no me meto. Si contra don Carlos se diera una acusación seria de parte de Melissa en el Ministerio Público, entonces ya es diferente, pues lógicamente tendría que representarlo en ese sentido. A la fecha no existe ninguna acusación por ende todo queda en el campo de la farándula.
-Don Rodrigo ¿usted no cree que es ilegal que un hombre de sesenta conviva con una carajilla de 16 años en su momento, claro que nunca se planteó una demanda de parte de la familia de la muchacha pero ¿cómo lo ve usted esto?, ¿es normal?
-Por eso le digo, si existiera una denuncia formal en los tribunales en ese sentido entonces tendría que ir a las instancias finales para defender a don Carlos pero como de momento todo queda dentro del ámbito de lo farandulero, no existe necesidad de preocuparse.
-¿Llama la atención que las armas los guardaespaldas no se detonaran (informe de la policía) pero si la de don Carlos?
-En los extremos del expediente no me meto, pues la verdad ahora no los recuerdo porque llevo un montón de casos. Lo que le puedo decir es que a la casa de don Carlos llega un grupo de sujetos armados y lo golpean violentamente, confirmado por informe de la medicatura forense, existe una superioridad numérica y en fin, un concurso de delitos que le hago ver a la fiscalía. Como representante de don Carlos le digo a la gente que serán los tribunales de justicia los que determinen si actuó en legítima defensa o bien si estos sujetos tenían el derecho de entrar a la casa y pegarle. En cuanto a lo que manifiesta Melissa, ella puede decir lo que quiera, a sabiendas de las consecuencias legales que eso traería.
-¿Desde el punto de vista farandulero don Carlos quedó como el típico “Viejo Verde” pues ante la opinión pública una persona de 60 años con una chiquilla de 16 años no puede ser otra cosa?
-Por lo poquito que lo conozco y precisamente a partir de este proceso, creo que es un caballero y es un hombre muy respetado. Un hombre sin antecedentes penales, un hombre de empresa. De su vida privada no sé nada, salvo que es un hombre de familia pues he hablado con alguna de sus hijas. Yo desconozco si es un “viejo verde” y la impresión que tengo de él es que es un empresario respetable, hombre ya mayor.
-Usted como abogado defendió al padre Minor, incluso, fue llamado a testificar en el caso Burgos, ¿le gusta la polémica?, ¿le gusta defender personas así?, ¿don Carlos lo buscó?
-Usted sabe que las noticias se riegan como la pólvora y la misma gente te recomienda, me entrevisté con don Carlos Rodríguez para este caso y así asumir la defensa.
-¿Cree que existe algo de show en este escándalo que incluye un empresario de sesenta años con una muchacha y un norteamericano de 41 años?
-Yo creo que sí, pero no estoy autorizado para emitir criterios faranduleros porque para eso mejor me meto a otro tipo de profesión. Mi criterio es técnico. Yo soy de los que cree, por experiencia, que antes de llegar a los tribunales lo mejor es conciliar, todos sentados en la mesa y creo que la puerta no se ha cerrado y se lo hecho saber a don Carlos como al abogado del señor Scott.
-¿Usted sabe por qué don Carlos dio tres versiones distintas a las autoridades?
-Yo sé que hizo una declaración a la Fuerza Pública en forma sucinta de cómo fueron los hechos igualmente ejerció su derecho de declarar ante la fiscal.
-¿Llegarán hasta las últimas consecuencias?
Yo lo que voy a hacer es mi trabajo como abogado defensor, en este caso como querellante y actor civil porque sí se van a plantear las querellas y las acciones civiles respectivas. Yo soy de un espíritu conciliador. Yo sé que por el momento el asunto está muy caldeado y muy farandulero por involucrar a una modelo.
• Declaraciones a las autoridades
MODELO SOBRE EL DUEÑO DE LA GUÁCIMA “ME … CUANDO QUERÍA”
Melissa Mora le dijo a las autoridades su versión de los hechos de las cuales DIARIO EXTRA tiene copia, todo acerca de los detalles con balazos hace poco más de una semana.
“José no portaba alguna arma. David no portaba ningún arma. Creo que ninguna de las personas que viajaba con David disparó alguna arma, al menos en el momento en que yo estuve presente. Todo fue muy rápido. Scott lo único que quería era ayudarme e incluso, ayudar a la familia de Carlos para que él estuviera con su esposa” . Dice en otro apartado: “Me pareció que Carlos lo estaba insultado por los gestos que hacía en realidad, como yo no hablo inglés, no sabría decir que cosa le dijo. Supe posteriormente, por medio de Will, que Carlos lo que le dijo a Scott era que me cogía cuando quería”.
