TLC: Trabajadores más valiosos para los empresarios y CCSS fortalecida
Luis Di Mare H - dimareluis@anfe.or.cr
Si usted es un habílismo operador de back-hoe, tal vez usted necesita que algún empresario privado invierta su capital construyendo algo, para “sacarle el jugo” al back hoe y a su destreza (educación) como operador. Si usted es un Máster en Administración de Negocios, probablemente le sacará más jugo a su educación si administra un gran condominio construido con una inversión de 10.000 millones que si administra una pequeña pensión construida con 100 millones.
Muchos necesitan que haya inversión privada en el país para “sacarle el jugo” a su educación. Se dice que la población de Cuba es muy educada, pero su régimen ha sido muy hostil al capital privado y la población cubana es muy pobre.
El economista Paul Samuelson explica cómo más inversión (capital) en un país, lleva a mejores remuneraciones para los trabajadores:
“¿Qué sucede con la tasa salarial ahora que cada persona trabaja con más bienes de capital [con más inversión privada]? Porque cada trabajador tiene más capital con qué trabajar, sucede que su producción marginal aumenta. Por lo tanto, el salario competitivo real aumenta al convertirse los trabajadores en más valiosos para los capitalistas quienes responden con vivaces ofertas al alza las tasas [salariales] de mercado más altas [que solicitan los trabajadores]”
Paul Samuelson es tal vez el más conocido economista keynesiano de hoy en día. Humildemente, sabiendo que puedo estar equivocado, he expuesto en estas páginas teorías de “Supply Side Economics” que critican al keynesianismo. Pero cito a Samuelson para ilustrar cuán amplio es el consenso entre los economistas sobre el capital y las remuneraciones de los trabajadores.
Nótese que Samuelson señala que los trabajadores se hacen más valiosos para los empresarios gracias a más capital.
Por ejemplo, un pulpero -y un ayudante que contrate- usualmente son más productivos si trabajan con 10 millones de colones en mercadería (capital) que si trabajan con 1 millón.
Pienso que son necesarias grandes reformas a la Seguridad Social.
Pero no estoy enterado de que el TLC haga reformas importantes en este aspecto. Al contrario, parece que la CCSS continúa funcionando sin grandes cambios. Creo -y me puedo equivocar, no tengo una bola de cristal para conocer el futuro- que el TLC ayudará a atraer capitales y eso creará trabajadores más valiosos que recibirán mejores salarios gracias a ese valor adicional. Además el TLC ayudará a más empleos formales, fortaleciendo a la CCSS.
Un extracto de un documento publicado por la CCSS en marzo del 2006 (no tengo un documento más reciente) arroja más luz sobre el asunto: “Respecto de los acuerdos que en materia de seguros adopta el Tratado, interesa analizar lo relativo a: i) Seguros Comerciales de Gastos Médicos y ii) Seguros Obligatorios de Riesgos del Trabajo y Automotores.
En cuanto al primero, el Tratado establece la apertura del mercado de seguros comerciales de gastos médicos; no obstante cabe destacar que la nota al pie Nº 29, sección H, anexo 12.9.2 del Tratado, establece la excepción hecha a la CCSS, por lo que sobre ese particular se estima que no se van a presentar efectos adversos sobre los seguros sociales que administra la institución, ya que se mantiene el principio de obligatoriedad de afiliación que sustenta el financiamiento de estos seguros.”
Compartir esta nota en FB