• Juan Diego Castro habla sin pelos en la lengua:
¿QUIÉN TIENE LA CULPA EN EL CASO DE PERIODISTA ASESINADA?
• “La administración de justicia está fracturada”.
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos: Héctor Rodríguez
 |
Hace tres años fue asesinada la periodista Ivannia Mora, el caso fue llevado a juicio y declarados inocentes los imputados, mientras la fiscalía culpa a los jueces de un error y éstos achacan una mala investigación al Ministerio Público. En medio de la discusión su familia sigue preguntándose quién la mató.
|
En medio de los cuestionamientos que lanzó el fiscal general al tribunal de juicio que declaró inocentes a los imputados en el caso del asesinato de la periodista Ivannia Mora, Juan Diego Castro, ex presidente del Colegio de Abogados, afirmó que esto solo es una muestra del fraccionamiento que existe en el sistema judicial y que acrecienta el sentimiento de indefensión que reina entre la población.
“La administración de justicia está fracturada y eso se constata con estos cuestionamientos que está haciendo el propio fiscal general contra una sentencia. Esto afectó mucho y repercute en la opinión de la ciudadanía, que cada vez se siente más desamparada”, manifestó.
Detalló que desde hace varias décadas el sistema judicial viene mal y eso se refleja en que solo el 7% de las denuncias se resuelve con una condena, lo cual ha ido acrecentando ese sentimiento de inseguridad en la población.
Lo anterior aunado al hecho de que por una decisión del Consejo de Fiscales ya no se reciben denuncias por robos menores a ¢250 mil, de manera que las víctimas de robos en sus viviendas, en sus autos o en plena calle no tienen ante quién acudir.
¿Considera que existieron errores por parte del Ministerio Público en la investigación o se trata solo de diferencias de criterio de los jueces?
- Quiero dejar claro que lo único que se conoce en este momento es el por tanto o la parte dispositiva del fallo y algunas breves explicaciones que dio la jueza presidenta. Todavía no sabemos si está redactado todo el fallo, entonces me parece que es muy peligroso referirse a aspectos de fondo si no se conocen los argumentos en detalle. Lo que resulta muy curioso también es que por primera vez en la historia del Ministerio Público, por lo menos desde 1998 para acá, que está el nuevo Código Procesal Penal, escuchamos a un fiscal criticar públicamente un fallo judicial. Es muy interesante esta discusión porque el fiscal general está haciendo un cuestionamiento muy serio, y si las cosas que dice son ciertas, podría haber errores en el fallo que lleven a la Sala de Casación a anularlo.
¿Qué consecuencias podría tener esta reacción?
- Lo que demuestra es que el sistema penal costarricense está colapsado, estamos en manos del hampa, el nivel de impunidad en Costa Rica es aterrador y la administración de justicia y el Ministerio Público están trabados, las estadísticas judiciales reflejan esto. Solo el 3% de los ladrones denunciados resulta con condena. Los señalamientos que hacen al fiscal general obviamente repercuten en la opinión de la ciudadanía, que siente que la administración de justicia está fracturada.
¿Qué ha llevado a caer en esta situación, donde las víctimas somos todos los ciudadanos?
- Son muchos los casos que llegan, existe desprotección total de los derechos de las víctimas, debe fortalecerse la policía preventiva y la policía represiva, que es el OIJ, debe desarrollar mejores técnicas de investigación. Además lo otro muy grave es que la policía judicial de Costa Rica es la única en el mundo a la que la ley le impide interrogar a los sospechosos policialmente, para hacerlo debe ser siempre un defensor público, que al final le sugiere que no hable. De manera que nuestro OIJ está amarrado.
¿Dónde buscar justicia si el propio fiscal general duda de los resultados de un tribunal?
- Cuando a la gente le roban con fuerza, no con violencia, sus bienes, su tele, sus cositas, y valen menos de un cuarto de millón, ni siquiera le aceptan la denuncia. La gente se está quedando sin el derecho constitucional de acceso a la justicia y cuando tiene acceso a la justicia, porque sí le reciben la denuncia, se encuentra con que la justicia no es pronta ni cumplida. Y aparecen además estos errores, que aumentan la desconfianza de la gente.
¿En quién buscar justicia, entonces?
- No sé qué contestarle. La gente está decepcionada, se preguntan ¿si esto pasó con una periodista, qué va a pasar con cualquier otro mortal? Y tienen razón, por eso insisto en que debe haber una reacción de los partidos políticos para hacer las modificaciones necesarias para salir de este estado de indefensión.
¿Se equivocaron los fiscales que llevaron el caso?
- De acuerdo con lo que dice el tribunal sí, porque está apuntando que hay errores en la investigación y que hay inconsistencias y contradicciones entre la prueba testimonial y las demás pruebas del proceso, entonces la llamada de atención no es solo en cuanto a los dos anticipos jurisdiccionales de prueba de esos dos testigos sino que hay otras contradicciones y otros problemas sobre los que no podemos hablar porque no tenemos los detalles de la sentencia integral.
¿Se equivocaron los jueces que declararon inocentes a los imputados?
- Se dice que las sentencias se defienden solas, por eso los jueces no las defienden, solo las leen, y para saber si se equivocaron o no hay que tener la sentencia completa, pero siento que el fiscal ha cuestionado a los jueces penales y del tribunal penal, entonces ha puesto en entredicho la administración de justicia. Es muy importante ver qué expresa la Asociación de Jueces en este conflicto porque es una polémica pública que el fiscal general llevó a los medios de prensa y me parece que algún representante de los jueces debe dar su opinión.
¿Cree que los errores se deben a la ansiedad del Ministerio Público por conseguir un responsable y quedar bien ante la opinión pública?
- No quisiera creer eso porque antes del Ministerio Público hay que hablar del OIJ, que es una organización muy seria y respetable, y ha intentado hacer ahora bajo la dirección funcional del Ministerio Público una buena investigación.
¿QUIÉN SE EQUIVOCÓ?
EL TRIBUNAL DE JUICIO
El tribunal de juicio compuesto por la jueza Rocío Pérez, Alejandro López y Doris Arias al desechar las pruebas que habían admitido otros jueces para dar por buena la investigación y solicitar la elevación a juicio.
EL MINISTERIO PÚBLICO
El fiscal general Francisco Dall’Anesse, quien dirige la investigación realizada por el Ministerio Público, en la obtención de la prueba y la forma en que tomó los testimonios que sostenían la investigación.
Compartir esta nota en FB