• Urgen aprobar Ley de prensa:
SALA IV AVALA PENAS CONTRA PERIODISTAS
ÓSCAR RODRÍGUEZ
orodriguez@diarioextra.com
Foto: Graciela Solís
 |
El aval de la Sala Constitucional a las penas contra periodistas complica el trabajo de denuncia que lleva a cabo la prensa nacional.
|
La Sala Constitucional avaló la pena de cárcel que se aplica a los periodistas cuando incurren en un eventual delito al honor contra una persona por la información que se brinda al público.
Se trata de la sanción de arresto de 1 a 120 días tipificada en la Ley de Imprenta, emitida en 1902, por injurias, calumnias o difamación en el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa. “Esta pena la sufrirán conjuntamente los autores de la publicación y los editores responsables del periódico, folleto o libro en que hubiere aparecido”, reza la arcaica legislación.
Para cinco de los siete magistrados la legislación no significa un “trato discriminatorio o desigual”, sostuvo Luis Fernando Solano, presidente de la Sala. El funcionario prefirió no referirse más al fondo de la sentencia 5977-2006, del miércoles pasado, porque el encargado de la redacción es el magistrado Luis Paulino Mora.
La Sala IV se refirió al tema debido a una acción de inconstitucionalidad presentada por el abogado Carlos Serrano el 24 de febrero de 2004. El argumento del jurista, representante legal del Grupo Extra, propietario del DIARIO EXTRA, era que el castigo aplicado en la Ley de Imprenta es más grave que el estipulado en el Código Penal.
EN DESVENTAJA
Serrano aseguró que la sentencia de la Sala Constitucional tendrá un efecto negativo en el trabajo realizado por los medios de comunicación, pues “muy pronto veremos algunos periodistas silenciados o en la cárcel”. Además implicará mayor autocensura.
Para William Gómez, director del DIARIO EXTRA, Costa Rica mantiene el retroceso de penas “represivas contra los periodistas, cuando el resto del mundo está despenalizando el ejercicio del periodismo. Incluso en México se eliminó las injurias y calumnias como delito”.
Ricardo Zamora, director de Eco News, afirmó que “es preocupante ver cómo la Sala Constitucional nuevamente insiste en darle prioridad a una legislación de 1902 que impone sanciones drásticas sobre los códigos actuales”.
LEY URGENTE
Ahora la única opción realista para defender la libertad de informar, por parte de los medios de comunicación, es que la actual Asamblea Legislativa impulse la discusión y aprobación de la “Ley de libertad de expresión y prensa”, proyecto que tiene varios años de estar en la corriente legislativa.
Para Édgar Fonseca, director de Al Día, el fallo “aviva la necesidad de que se legisle para brindar una serie de garantías, no privilegios, al ejercicio irrestricto de este derecho y libertad en momentos en que muchos desean mordaza, censura y ensombrecimiento de la labor periodística”.
Ignacio Santos, codirector de Telenoticias, considera que se confirma “una vez más la necesidad de que se reformen las leyes que impiden en el país un amplio debate de ideas tanto para los medios como los ciudadanos. Soy pesimista, tengo 15 años de escuchar a los políticos decir que ayudarán y se han vuelto puro cuento”.
Raúl Silesky, del Instituto de Prensa y Libertad de Expresión, considera que en los nuevos diputados recae la responsabilidad de reformar la legislación.
DEFINICIÓN DE DELITOS
• Injurias: Cuando se ofende de palabra o de hecho en su dignidad o decoro a una persona, sea en su presencia, sea por medio de una comunicación dirigida a ella.
• Difamación: Cuando se deshonrare a otro o propalare especies idóneas para afectar su reputación.
• Calumnia: Cuando se atribuye falsamente a una persona la comisión de un hecho delictivo.
Fuente: Código Penal.
LIBERTAD COARTADA
Carlos Serrano
abogado
“El efecto principal (de la sentencia) será ver muy pronto algunos periodistas silenciados o en la cárcel. La pena de prisión tiene un efecto inhibitorio, es una forma de autocensura e impide la libre circulación de ideas en un sistema democrático”.
William Gómez
director de DIARIO EXTRA
“En los días que el mundo celebra la libertad de expresión, nuestro país se empeña en buscar una gran condena internacional al mantener leyes represivas contra los periodistas cuando el resto del mundo está despenalizando”.
Ignacio Santos
codirector de Telenoticias
“Este fallo confirma una vez más la necesidad de que la Asamblea Legislativa reforme las leyes que impiden en el país un amplio debate de ideas, tanto a los medios de comunicación como a los ciudadanos”.
Édgar Fonseca
director de Al Día
“No me sorprende, me parece conteste con la tendencia en unos estrados judiciales a decidir de manera restrictiva, para la prensa, casos en los que esté de por medio el ejercicio de la libertad de expresión. Lamentablemente seguimos cuesta arriba”.
