• Alegó violación de sus derechos al transmitirse detención en aeropuerto:
SALA IV DA RAZÓN A EX PRESIDENTE RODRÍGUEZ
• Dos años después avalan amparo contra ex ministro de Seguridad.
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
Hace dos meses el ex presidente Miguel Ángel Rodríguez presentó su libro “Di la cara”, donde narra los hechos ocurridos hace dos años.
|
La Sala Constitucional declaró parcialmente con lugar el recurso de amparo interpuesto por Miguel Ángel Rodríguez, presidente de la República en el periodo 1998-2002, contra Rogelio Ramos, quien fue ministro de Seguridad Pública durante el gobierno anterior.
EXPOSICIÓN DESPROPORCIONADA
Rodríguez alegó ante el alto tribunal que sus derechos fueron violentados al permitirse el ingreso de medios de comunicación que transmitieron su detención, al momento de arribar al Aeropuerto Juan Santamaría el 15 de octubre de 2004, proveniente de Washington, donde se desempeñó por corto tiempo en el cargo de secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Los magistrados decidieron acoger parcialmente el recurso por considerar que se violentó el derecho al honor de Rodríguez por parte del entonces ministro de Seguridad Pública, Rogelio Ramos, al permitir una exposición mediática “absolutamente innecesaria y desproporcionada, degradante de su condición de ser humano, condición ésta que -por mandato constitucional- se impone a la de personaje público”, según indica el comunicado de prensa emitido por la Corte Suprema de Justicia.
La Sala Constitucional consideró que Ramos actuó de forma ilegítima al permitir el ingreso de la prensa a zonas restringidas del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, “brindando facilidades más allá de las necesarias para una adecuada cobertura de los hechos por parte de la prensa”.
En el recurso de amparo, Rodríguez también alegó violación de sus derechos por la forma en que fue detenido, al ser esposado por agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) al bajar del avión.
Además el ex mandatario consideró injustificado su traslado en el vehículo judicial conocido popularmente como “perrera”, desde el aeropuerto hasta el Primer Circuito Judicial de San José. Sin embargo, la Sala IV declaró sin lugar esos argumentos.
“AUTORIDADES ME DEGRADARON”
En declaraciones a DIARIO EXTRA, el ex gobernante afirmó que por primera vez desde que retornó al país -hace dos años y dos meses- se reconoce que su derecho al honor fue violentado.
“El hecho de que se reconozca que hubo un trato degradante es algo de enorme importancia para mí, pues fortalece mi lucha para que se restablezca el Estado de Derecho en Costa Rica. Todo lo que he pedido es que haya un juicio justo”, afirmó.
Ante el fallo del tribunal constitucional, Rodríguez dijo sentirse agradecido con Dios y con los magistrados que respaldaron sus argumentos.
“Deseo que esto sirva para que se respeten los derechos humanos de todos los costarricenses. Recuerdo el 15 de octubre de 2004 con gran dolor por la violación al Estado de Derecho.
Se me exhibió públicamente, no se me permitió llegar a dar la cara por mis propios medios ni se me dejó contar con mi defensa.
A varios medios se les filtró información confidencial sobre mi caso antes de que me fuera proporcionada a mí mismo”, declaró.
Sobre la investigación que le realiza el Ministerio Público por presuntos actos de corrupción, el ex presidente mostró incertidumbre al asegurar que todavía no sabe qué va a ocurrir.
“Ha pasado mucho tiempo y todavía no hay nada. ¿Por qué no me permitieron seguir trabajando en la OEA si no había ni hay ninguna acusación?”, cuestionó.
Respecto a la decisión de los magistrados de no aceptar el amparo por haber sido trasladado desde el aeropuerto en “perrera”, Rodríguez indicó que se subestimó su queja.
“Creo que sería muy conveniente que los magistrados vieran la ‘perrera’ en que me subieron. No había ni de dónde agarrarse, no era apta para trasladarme a mí ni a ningún costarricense. La situación es peor todavía, cuando había inscritos otros autos para trasladarme. Me pusieron ahí para aumentar el ‘show’”, manifestó.
Rodríguez sostuvo que el fallo de la Sala IV le da nuevos bríos para continuar con su lucha por la defensa del Estado de Derecho en Costa Rica.
