• Luis Fernando Burgos en entrevista con DIARIO EXTRA:
"TENGO SOSPECHAS SOBRE QUIEN MATO A MAUREN"
• Asegura que el Ministerio Público no tiene suficiente prueba para culparlo.
Paola Hernández Chavarría
phernandez@diarioextra.com
Foto: Graciela Solís
 |
Luis Fernando Burgos habló con DIARIO EXTRA y aseguró que no mató a su esposa, que sospecha quién pudo hacerlo.
|
Luis Fernando Burgos, defensor público y sospechoso de haber asesinado a su esposa, la también empleada judicial Mauren Hidalgo Mora, a mediados de julio conversó con DIARIO EXTRA desde La Reforma, donde descuenta seis meses de prisión preventiva.
En la entrevista el imputado asegura tener sospechas de quién pudo haber acabado con la vida de su mujer y aclara que las declaraciones de los testigos se contradicen.
¿Cómo han sido los primeros días de reclusión?
- Me entero del caso por las noticias, pero lo mejor de estar aquí ha sido saber quiénes son mis amigos de verdad. Esto ha sido un filtro más para ver quién pregunta por curiosidad y quién por interés, quién está con uno, lo saluda en público y quién no.
¿Busca desde la cárcel elementos de prueba que sirvan para su defensa?
- ¿Cómo? Uno no tiene la posibilidad de defenderse en un plano igualitario a los demás. ¿Con qué acceso? ¿Con tres llamadas diarias? Tengo los mismos derechos que el resto de los privados de libertad, no tengo ni más ni menos posibilidades que otras personas. Estoy en un plano desigual, donde la gente dice cualquier cantidad de barbaridades en mi contra y no puedo defenderme. El abogado lamentablemente tiene muchos casos y no puede venir acá todos los días.
¿Cómo tomó la noticia de que usted era investigado por el crimen, sin que hubiera cuerpo aún?
- Me tomó por sorpresa, evidentemente, me dijeron que iba a ser indagado por homicidio calificado con base en una información anónima, sin embargo yo me mostré siempre dispuesto a dar declaración.
¿Cuál cree usted, quien asegura ser inocente, es el interés de culparlo por el crimen?
- No puedo llegar y decir que están armando algo en mi contra sin tener pruebas. El juicio no ha comenzado, ya veremos qué pasa, de lo que estoy seguro es que estoy en una posición dispar, en donde todo el mundo se deja decir lo que quiere.
¿Cómo hay tres testigos de algo que usted jura no hizo y con base en esto lo meten a la cárcel?
- Hay cosas que no tienen sentido en este caso. Ojalá haya un testigo que nos dé luz de quiénes son los asesinos y no declaraciones que no concuerdan entre sí. Puedo probar que las declaraciones son incoherentes. Quisiera verlos en el juicio, sosteniendo lo que han dicho, si yo tengo pruebas de que no es cierto. Hay declaraciones que se refutan por sí mismas.
¿Por qué Zulay Rojas, fiscal del Ministerio Público, siendo amiga suya y ex novia es testigo del caso y lo incrimina irrefutablemente?
- Las razones de su testimonio solo ella las sabrá, presumo que de alguna manera y no entiendo es el hecho de que puede terminar como imputada si esto es cierto. Es más, si la cosa fuera así como dice, entonces debería estar acusada y está como testigo y con goce de sueldo. Lo que puedo hablar es que ella es incapaz de haber tenido una noticia de esas y no haberla comunicado.
Trascendió extraoficialmente que ella le ayudó a usted en el homicidio. ¿Qué hay de cierto en eso?
- Mucha gente se ha dejado decir que Zulay me dijo cómo deshacerme del cuerpo, ella sería incapaz de hacer una cosa de esas, es nuestra segunda madrina. Nadie puede creer que ella con un especial cariño hacia nosotros puede guardarse una noticia como esas. ¡Por favor, qué clase de persona sería!
¿Cree usted que hubo presiones contra esta fiscal por parte de las autoridades judiciales para que lo involucrara directamente?
- Yo sin pruebas no juzgo. No puedo decirlo ni asegurarlo. Ella no es capaz de inventarse algo así y menos de aconsejarme cómo desaparecer el cuerpo. No sé qué pasó ahí.
La llamada anónima al fiscal general fue de una jueza que ahora es testigo también en su contra y muy amiga de ustedes. ¿Qué pasó en su caso?
- No sé, no entiendo cómo alguien que dice saber del asesinato se guarda esa información 20 horas y luego la dice a las autoridades. Es incoherente, pero eso lo voy a demostrar en el juicio.
Los testigos dicen que usted cometió el asesinato y se los contó. ¿Cómo pudo cometer un fallo de esas magnitudes?
- Esa es una de las tantas dudas que puede haber en este caso.
“JAMÁS MATARÍA A MI ESPOSA”
¿Mató usted a Mauren?
- Jamás, por favor, no le hacía ni un mal modo. Jamás mataría a mi esposa, yo la amaba, olvidalo. Tenía planes con ella para aquí a 20 años. Íbamos a construir una casa y estábamos bien juntos. Ahora dicen que yo venía planificando el crimen de mi esposa y cómo me explica que no pensara en deshacerme del cuerpo.
¿Tenía ella problemas con alguien como para motivar al crimen?
- No creo, pero después de la desaparición han surgido muchos elementos que no se pueden hablar públicamente y que se verán en el juicio.
¿Sospecha de alguien?
- Sí, claro. Tengo sospechas de quién lo hizo y tengo al menos tres teorías muy fuertes de lo que pasó, pero no soy de hablar sin antes pruebas. Cuando tengamos todas las cartas sobre la mesa las cosas van a ser muy diferentes.
Se habló de que su esposa le era infiel. ¿Qué opina usted?
- Por el comportamiento de ella es prácticamente imposible que fuera infiel. No es la primera vez que escucho sobre esto, hasta el fiscal general de la República me lo preguntó. Me enviaba muchos mensajes de amor.
Trascendió que Mauren podía estar embarazada de otro hombre. ¿Qué sabe al respecto?
- Demuéstreme que estaba embarazada y hablamos. La gente se ha dejado decir lo que quiere. Es muy sencillo hablar de la gente muerta.
¿Tuvieron problemas con el dinero? ¿Ella se sobregiraba?
- El desorden de Mauren en cuanto a los económico nunca fue para una discusión, jamás le iba a reclamar sobre gastos. Lo único en este sentido que conversamos fue de un préstamo que ella a espaldas mías sacó para su madre, pero no pasó a más.
¿Era usted un hombre celoso, posesivo y controlador?
- No puede nunca ninguna de mis ex parejas llegar a decir que tuve un acto de violencia. Claro que era una persona diferente después de que nos casamos, ya no podés salir todos los días. La gente que dice eso no entró nunca a nuestra casa y menos a nuestra boda. Los dos cambiamos, pero es que cuando uno se casa hay que dejar una serie de cosas que hace cuando está soltero. ¿Qué íbamos a hacer cada uno por su lado?
¿Dicen que usted ha sido violento en sus relaciones sentimentales?
- En la sala de juicios soy una de las personas más agresivas, pero eso no lo llevo a la casa. En mi casa era diferente. Yo atendí en este país el primer caso de violencia doméstica, ¿entonces?
DENUNCIA TARDÍA
¿Por qué puso la denuncia dos días después de la desaparición?
- Usted no va a poner una denuncia si la mamá de su esposa le dice que ella durmió en la casa; si me hubiera dicho que no, la actitud mía hubiera sido diferente.
En este caso dice usted que le mintió su suegra, ¿por qué? ¿Ocultaba algo de su esposa?
- Detrás de esto hay algo raro, hay algo más que no me explico. Nadie se equivoca con respecto a que la hija casada se quedó a dormir en su casa el día anterior.
¿Mauren acostumbraba dormir fuera de la casa?
- No, en ocasiones se quedaba donde la madre, pero nada fuera de lo normal.
¿Por qué no fue al levantamiento del cuerpo?
- Primero no tenía carro, segundo era una diligencia controlada y días anteriores dijeron que encontraron una mujer y yo solo pedía que no fuera Mauren. Me di cuenta porque llegó una periodista salvaje y me dijo que la mujer que estaba ahí tenía un tatuaje que decía “Luis”. ¿A qué iba a ir? Los carros no me los han devuelto. Hubo una orden de una jueza en el sentido que el cadáver no me lo dieran a mí. ¿Iba a tratar de entrar a la fuerza? En esto además yo estaba como imputado.
¿Por qué una actitud tan fría en momentos cruciales del caso?
- Frío no, estaba devastado. ¿Para qué iba a llorar? ¿Para que digan que era un hipócrita? En el funeral yo tuve que disimular, había un carajo que quería tomarme fotos llorando. ¡Es el colmo! No necesito llorar en público para que sepan que amaba a Mauren. No es cualquier hijo de vecino el que me va a venir a decirme si yo la quise o no. Nadie puede imaginarse lo que es que le maten a uno la esposa y todavía lo acusen, y que uno no tiene nada que ver, no sabe de dónde vienen los golpes. A mí se me acabó el humor hace mucho rato.
¿Le fue infiel a su esposa? ¿Eso motivo una pelea en algún momento entre ambos?
- Jamás. Tenga la seguridad que desde hace mucho tiempo soy una persona fiel. Más en un matrimonio, uno no se casa en una cantina.
¿Presionó usted a testigos estando en libertad?
- No, lo único que hice fue pedir ayuda a ciertos conocidos. Y aquí en la cárcel menos, no tengo números de nadie y ¿qué me dice si solo tengo tres llamadas al día?
¿Hay presión en este caso por tratarse de Luis Fernando Burgos, un defensor público?
- No puedo decir eso, estaría cayendo en lo mismo que hacen los retractores míos: juzgar sin bases.
¿Tiene el Ministerio Público suficiente prueba en su contra?
- Lo único que quiero es que recaben la prueba que presenté y en el juicio se verá lo que hay.
¿Cree que hay intereses económicos por parte de la familia de Mauren ahora que usted está imputado?
- No. De ellos prefiero no hablar más.
De mujer feliz a mujer agredida, ¿por qué cree que cambió el discurso de los familiares, amigos y compañeros a pocos días del hallazgo?
- No lo entiendo y es algo que me pregunto en ocasiones. Los primeros días y hasta en el funeral ella era una mujer alegre, con un matrimonio ejemplar, después decían que yo la agredía, que la controlaba. ¡Por favor! ¿Qué es este cambio de discurso? Ahora resulta que yo era dominante, en la casa era Mauren la que disponía. A los 15 días de conocer ella era beneficiaria de la casa y le había propuesto matrimonio. Cada pareja se organiza como le da la gana.
¿Siente usted que se ha manipulado la investigación en este caso en su contra?
- ¿Qué clase de investigación es esta? Todo el mundo está enterado del expediente antes de que le notifiquen a mi defensor y a mí, que soy el imputado. Los medios de comunicación saben todo antes y por ellos estoy informado, pero ha tenido un mal manejo. Es más, ya ustedes sabían del caso sin que hubiera ni siquiera aparecido el cuerpo de Mauren. Solo vea, primero me detienen y después se investiga el caso.
La protegen con guardaespaldas desde antes del homicidio
FISCAL AMIGA DE BURGOS AMENAZADA
• Duró seis horas asesorándose con un defensor público.
Adolfo Ruiz
aruiz@diariextra.com
Foto: Mario Castillo
 |
Sigilosamente y burlando a los reporteros, sacaron en el auto a la fiscal Rojas por el sendero de garajes y a todo gas.
|
Con guardaespaldas y en un auto con vidrios polarizados sacaron a la fiscal Zulay Rojas del edificio de la Defensa Pública en avenida segunda. Llegó a las 10 a.m. y salió a las 3 p.m.
La fiscal Rojas, quien fuera amiga cercana al abogado Luis Fernando Burgos (acusado de asesinar a su esposa), llegó a dialogar con su defensor luego de que se le abrió investigación administrativa (incumplimiento de deberes) en la Inspección Judicial y por relacionársela con Burgos.
“Está siendo objeto de un proceso interno de la Inspección Judicial, asunto del cual no se pueden, ni deben, revelar detalles”, indicó el periodista Fabián Barrantes, jefe de Prensa de la Corte. Pero, por qué la sacaron del edificio de la Defensa Pública como si estuviese detenida, a lo que Barrantes respondió enfáticamente: -“No está detenida. Y sobre el porqué tardó seis horas en conversaciones con su abogado Federico Campos, desconozco, pero tiene derecho, como cualquiera, a planear su defensa técnica”, agregó el periodista.
¿ESTÁ AMENAZADA LA FISCAL ROJAS?
El periodista Barrantes confirmó ayer a DIARIO EXTRA que a la fiscal Rojas -indagada por la Inspección Judicial- “se le brinda protección porque está amenazada, los detalles los desconozco”, explicó.
Preguntado sobre si las amenazas provienen desde que la Fiscalía acusó a Burgos del homicidio de su esposa agregó enfáticamente con que no: “No, las amenazas vienen de antes”.
El abogado defensor de Rojas dijo que la Fiscal recibe protección de la Unidad Especial de Apoyo.
Para los periodistas que durante seis horas estuvieron en la puerta de la Defensa Pública, sonó muy raro que la fiscal Rojas recibiera protección policial desde antes de lo de Burgos.
