El Fiscal General, Francisco D’allanese, defendió las actuaciones del Ministerio Público, por la detención del periodista de DIARIO EXTRA, Adrián Marrero, el miércoles anterior, y aseguró que no solamente este medio ha afectado por cobertura la investigación del caso de la muerte del comunicador Parmenio Medina.
La obstrucción a las labores policiales de investigación en el caso de la muerte del comunicador Parmenio Medina, por parte de coberturas periodísticas, no han sido cometidas únicamente por el DIARIO EXTRA, al menos así lo explicó ayer en el Congreso el Fiscal General Francisco D’allanese tras reunirse con legisladores.
El pasado miércoles, oficiales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) detuvieron al periodista de DIARIO EXTRA Adrián Marrero, como sospechoso de los delitos de complicidad y coacción, así como favorecimiento real, luego de conocerse que prestó su teléfono celular a uno de los implicados en el caso, como parte de sus investigaciones periodísticas en el tema, medida que ha sido duramente criticada por muchos sectores.
D’allanese no perdió la oportunidad para aclarar que no se trata de una imposición de medidas contra un periodista y justificar su actuación apegada al procedimiento que marca el ordenamiento jurídico sobre sus potestades.
“El Ministerio Público no le impone medidas a nadie y, reitero, no se persiguen periodistas ni a ninguna otra persona por su actividad laboral. Cuando las acciones de una persona tipifican en alguna de las figuras del Código Penal hay que proceder sin distingos. No es cierto que en un Estado de derecho, por ejercer una profesión, se puedan violar las leyes; si esto fuera así, los abogados podrían firmar por otros y alterar documentos, inventar testigos, matar a periodistas; ningún profesional en ninguna parte del mundo puede superar la Ley, en este caso concreto no es un caso de libertad de expresión”, dijo D’allanese.
Para el funcionario, el procedimiento ha sido el adecuado e incluso adelantó que se han iniciado fuertes trabajos con miras a solventar la fuga de información que se da en las instancias judiciales y policiales a los medios de comunicación, sin que esto signifique que habrá un cambio en su “política de apertura a la prensa”.
¿Hay una persecución a la prensa?
“Este Ministerio se ha caracterizado por perseguir a la brevedad a quienes han lesionado la libertad de prensa, revivimos un caso que prácticamente estaba muerto, en el otro (muerte de Ivania Mora) actuamos a la brevedad y pese a que no tuvo relación con la libertad de expresión se tramitó en cinco meses. Que quede claro que estamos a favor de la libertad de expresión y las garantías constitucionales; entiendo el problema gremial, pero no hay nada. En las indagaciones hemos detenido a sacerdotes, abogados y se detendrá al que sea necesario, incluso un periodista”.
¿Qué dice de la decisión del juez sobre las medidas dictadas a Marrero?
“Respeto y comparto la decisión del juez sobre las medidas cautelares; realmente una buena parte justifica lo solicitado por el Ministerio Público. El juez valoró separarlo, la fiscal del caso estimó pedirlo y el juez lo aceptó fundamentándolo. El Ministerio Público no discute esa decisión”.
¿Consideraron en algún momento la labor periodística?
“No me refiero a la labor periodística porque eso no se evalúa; si las acciones de cualquier ciudadano en principio se relacionan con un tipo penal se detiene”.
¿Cómo se seguirá en materia de procedimientos con el caso?
“Es sospechoso de algunos delitos, se seguirá indagando, si hay pruebas para ir a juicio se irá y si no simplemente quedará desestimado, todo de acuerdo a lo que estime el Código Procesal Penal que nos rige”.
¿Qué responde a la posición de DIARIO EXTRA?
“No tengo ningún disgusto por la decisión de William Gómez, director del DIARIO EXTRA, si estima que hay que valorar acciones es un privilegio. Hay que ser transparente y ponernos a disposición de las personas que quieran analizar nuestras actuaciones. Él lo puede hacer perfectamente ante organismos oficiales o ante no gubernamentales. El Ministerio Público es un ente público que tiene que ser observado, es un privilegio que tiene incluso cualquier ciudadano para ver lo que se ha hecho”.
Sectores hablan de un daño a la libertad de prensa. ¿Qué tiene que decir?
“Creo que la prensa debe hacer su trabajo dentro de la legalidad. No veo afectación a la libertad de prensa. A veces las investigaciones ponen en juego algunas investigaciones de los tribunales, sobre todo cuando se publican nombres de testigos. De eso hablé con Ignacio Santos, Repretel y otros periodistas. Creo que si publican eso, afectan la indagación, pero este no es el tema por el cual se ha iniciado una causa penal”.
¿Qué piensa de la filtración de información a medios sobre investigaciones?
“El tema de la filtración de información ya lo denuncié y hay una preocupación de la Corte, OIJ; es difícil, en broma a veces he dicho que si ustedes (periodistas) se pasaran a la policía se resolverían más rápido los casos; pero hay una afectación a la seguridad; que sepan antes de que lleguen los oficiales a un sitio, puede perjudicar. En el momento en que se pierdan vidas humanas en eso, será lamentable para el país”.
¿Cuáles medidas tomarán?
“Mientras no se diagnostique de dónde viene la fuga de información no se puede medir. Se tratará de descubrirlo, pero el Ministerio es muy grande y cuando se actúa se hace en conjunto con funcionarios de otras dependencias; eso nos pone en situación complicada”.
¿Qué tipo de problemas se han dado por prensa en el caso?
“En algunos momentos se han dado problemas, principalmente con testigos, que luego se sienten intimidados; igual ha sucedido en el caso de Ivania Mora”.
¿Solamente DIARIO EXTRA ha afectado investigaciones en el caso de Parmenio Medina?
“¡No! Ha sido también por distintos medios; en algunos momentos hemos hablado de esto con Rodolfo Martín, de Al Día, en que no había necesidad de involucrar nombres de testigos; al final de cuentas, me parece, sin ser periodista, que al público no le interesan los nombres de testigos, sino el contenido de la información y no sé a qué punto pueda contribuir al reportaje periodístico”.
¿Cómo toma las críticas de la gente y sobre una indagación al proceder del Ministerio Público?
“La gente puede criticar a funcionarios públicos. Nos sometemos a lo que decidan las autoridades que se encuentren por encima de nosotros y los controles que tenemos. Por mi parte, no pienso nada. Las actuaciones de una fiscal en determinado momento que se ve implicado un periodista o médico de CCSS no me pone a temblar; no creo que abandonen sus postulados éticos”.
¿Cambiará su relación con la prensa a partir de ahora?
“Estoy sentado con ustedes. A veces llegan por respuestas para ya, y no puedo atenderlos cada vez que quieren, en la medida de lo posible se dará respuesta, la situación no se deteriora. Confío que Costa Rica tiene profesionales que deben dar la talla en momentos más difíciles para su profesión por una ética”.
• Colegio de Periodistas reitera apoyo a Grupo Extra:
PIDEN A PRENSA NO COLABORAR CON LAS DETENCIONES ESPECTACULARES
El Colegio de Periodistas de Costa Rica pidió ayer a los diversos medios de comunicación no colaborar con la cobertura de detenciones espectaculares. El llamado fue parte de un manifiesto en apoyo a la captura sufrida el miércoles anterior por agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) tras solicitud de la Fiscalía, por actuaciones relacionadas con el caso de la muerte del comunicador Parmenio Medina.
“Hacer un llamado a los medios de comunicación, para que la prensa nacional no continúe colaborando con las detenciones espectaculares de personas que podrían ser inocentes y que se exhiben al país como delincuentes, sin que antes los tribunales de justicia den sentencia”, indica el manifiesto.
El órgano también reiteró al Grupo EXTRA su apoyo por los hechos sufridos, así como a los periodistas costarricenses, defender la importancia del periodismo investigativo en la búsqueda de la verdad y su rol fundamental para enfrentar la corrupción.
También recordaron que la democracia requiere de una prensa más libre y responsable, para lo cual se rechazó la aplicación por cualquier razón que se argumente, de disposiciones judiciales que limiten la libertad de expresión.
“Hacemos un llamado al Poder Judicial para que sus órganos cumplan de la mejor manera su trabajo y que sus acciones se ejecuten con pruebas contundentes, evitando que con acciones precipitadas se ponga en duda la búsqueda de la verdad y la credibilidad de la Administración de la Justicia”.
El Colegio de Periodistas insistió en la necesidad de que los culpables del asesinato de Medina realmente reciban una sanción como lo manda la Ley, para que con el respeto a los derechos fundamentales, la impunidad no sea el escudo de los criminales.
Ultima actualización de esta página:
12:28:02 15/10/07 Parte de la Sociedad Periodística Extra Limitada.
