MITAD DE LOS VENDEDORES SE RETIRA PACÍFICAMENTE

SHIRLEY SANDÍ
ssandi@diarioextra.com
Fotos: Héctor Rodríguez y Graciela Solís

María Jara y Froylán Navarro, ubicados en calle 8, recogerán sus cosas hoy para marcharse a casa. Dos grupos aceptaron la propuesta de las ferias.

Carlos Guerrero, presidente de Fecotra indicó que esta determinación la tomaron para que sean los Tribunales de Justicia los que digan quién tiene la razón; además, quieren proteger la integridad física de los vendedores que correría peligro en caso de desalojo.

Los chinamos de Fecotra y Acova están ubicados en calle 8 avenidas 2, 4 y 6, o sea, de la avenida segunda hacia el sur.

Para llegar al acuerdo, el ayuntamiento aceptó que la feria propuesta para el domingo se realice en el centro de San José. Como punto tentativo se maneja avenida 4 entre calles 1 y 7 (detrás del Banco Popular). Las otras dos opciones (viernes y sábado) se realizarían en Paso Ancho (contiguo al Hipermás) y en el bulevar de La Peregrina, en la Uruca, indicó Rafael Arias, asesor municipal.
La municipalidad ofreció realizar campañas publicitarias para garantizar la afluencia de público y por unos meses albergar la mercancía mientras consiguen un parqueo y transporte. En caso de que alguna no tenga los resultados esperados, se cambiaría de lugar, indicó Arias.

También aceptaron las becas de estudio que irán acompañadas de un subsidio que ronda los 20 mil y 80 mil colones, aseguró el asesor.

Aunque los representantes del resto de agrupaciones (Arecova, Covea, Asovein y Aica) mantuvieron conversaciones con el ayuntamiento ayer, no llegaron a ningún acuerdo. Geovany Jiménez, secretario general de Covea, indicó que sus grupos exigen que las ferias se realicen todos los días y que tres de ellas sean en el centro de San José. Sin embargo, Rafael Arias indicó que esa propuesta la estudiarán porque existen pocos espacios en la capital para realizarlas.La respuesta podría darse entre hoy y mañana, no obstante, la orden de desalojo sigue firme y “para el lunes las calles deben estar vacías”, señaló.

La Sala Constitucional rechazó dos recursos de amparo interpuestos por los chinameros con el fin de dejar sin efecto la decisión del Consejo Municipal. Para los magistrados “un permiso como el que alega el recurrente para ejercer la venta ambulante en las calles debe entenderse como un permiso a título precario, el cual por su naturaleza puede revocarse en cualquier momento si hay razones de interés público que prevalezcan”.