"NO TENGO PRUEBAS DE QUIÉNES QUERÍAN DARME UN GOLPE DE ESTADO"

Gerardo Sáenz Valverde
gsaenz@diarioextra.com
Foto: José Manuel Salazar

Abel Pacheco, presidente de la República, conversó con el periodista Gerardo Sáenz, de DIARIO EXTRA, sobre los hechos más relevantes ocurridos en el país durante 2004.

Las enseñanzas que le dejan al pueblo de Costa Rica los sonados casos de corrupción en el país, la posibilidad de dejar la Presidencia, el cambio que deben hacer los partidos políticos, su futuro tras dejar la Presidencia de la República, el aumento de la pobreza, la Reforma Fiscal, el llamado Plan B, los movimientos sociales de mediados de año, la crisis en el gabinete y la posible clasificación de la Tricolor al Mundial Alemania 2006 fueron algunos otros de los temas analizados por Pacheco durante la conversación con este medio.

A usted le ha correspondido gobernar en un periodo muy convulso. ¿Ha pensado en renunciar o se siente arrepentido de haber llegado a la Presidencia?
- Jamás en mi vida he pensado en renunciar. A través de mi vida siempre he cumplido lo prometido. Soy un hombre que termino lo que empiezo. Como irme, no. Como arrepentirme de estar aquí (Casa Presidencial), es muy difícil, porque nunca quise estar acá. Vine para servirle a mi país, pero lo cómodo sería que yo me quedara viviendo con la pensioncita, soy un hombre de gastos muy módicos. Tengo una vida muy feliz, a mí lo que me gusta es la literatura, dar clases, sembrar. Sin embargo, sentí el llamado de mi pueblo y creí que una persona como yo -de trabajo- le podía servir a mi país y aquí estoy, haciendo lo mejor por Costa Rica.

¿Qué enseñanza nos deja a los costarricenses lo sucedido con los casos de corrupción?
- Qué dicha que descubrimos la enfermedad porque lo principal para curarse es el diagnóstico, y los ticos vivíamos engañados de que aquí había muy poca corrupción. Gracias a Dios, ahora somos conscientes del mal que nos aflige y estamos camino a la curación.

¿Qué cambios tendrán que hacer los partidos políticos a partir de lo sucedido?
- Los partidos políticos deben tomar en cuenta el pensamiento de la juventud, de gente nueva, no podemos seguir con los mismos porque es algo ya que cansa. Debemos abrir los partidos políticos a gente nueva, a la juventud, a los gremios, a los diversos grupos. Los partidos deben ser menos verticales y más horizontales. Están surgiendo nuevas agrupaciones políticas y se están depurando los viejos partidos.

¿Usted ve para 2006 un gran abstencionismo en los comicios generales?
- No creo. El tico es muy político y seguirá participando en la política porque es como cuando pierde la Selección, no volvemos al estadio, podemos faltar dos fechas y luego seguimos yendo. Los ticos somos por excelencia políticos y futbolistas.

Pacheco recordó que él es el presidente que ha obtenido más votos en la historia política del país.

- La cantidad de sufragios que obtuve en la segunda vuelta nadie la había obtenido antes. Los países conforme van obteniendo mayor educación se va presentando más abstencionismo. Los países más evolucionados son los que presenten mayores índices de abstencionismo y Costa Rica ha evolucionado bastante políticamente.

¿Se integrará al PUSC al dejar el gobierno o se olvidará de la política?
- Yo tengo obligaciones con mi pueblo y voy a seguir en política. No creo tomar el liderazgo dentro del PUSC, pero sí estaré para servirles a los ideales socialcristianos, a los ideales de Calderón Guardia, que son los que me han alentado a través de la vida a meterme en política. Creo en la Doctrina Social de la Iglesia, así que permaneceré cerca de la política costarricense una vez que termine el mandato. De momento no me meteré en política porque la Constitución me lo impide.

¿Se siente engañado por los ex presidentes Rafael Ángel Calderón y Miguel Ángel Rodríguez?
- No, tal vez sí le reclamo un poquito a Miguel Ángel porque yo lo apoyé en dos campañas presidenciales y quizá sí resiento que yo fuera a hacerle propaganda a don Miguel a nivel de todos los jefes de Estado de América. Siento que don Miguel me tuvo que haber dicho algo y nunca me dijo nada. Lo que pasó con don Miguel Ángel no es para que le den a uno una medalla y un diploma. Es una pena muy grande. La imagen del país en un principio quedó muy mal, pero después con las acciones que tomó Costa Rica la imagen de Costa Rica creció.

¿Con todo lo que ha pasado este año -fallaron los líderes de la Iglesia católica, la Asamblea Legislativa, dos ex presidentes, corrupción- habrá cara en qué persignarse?
- La naturaleza se opone al vacío. En ningún campo persiste el vacío, mucho menos en el campo político. Cuando esto ocurre surgen nuevos líderes que ocupan el campo. Así ha sido a través de la historia. En la actualidad, con un accionar constante de la licuadora, aparecerán nuevos líderes.

Siete ministros le renunciaron solo en este año. Usted nunca reconoció que hubo crisis, ¿por qué?
- No hubo crisis de gabinete; se fueron siete señores, nombramos otros. Algún sector de la prensa, siempre interesado en gobernar, aunque no participa en política. Ellos quieren gobernar de una manera ilegal, algunos grupos insistían en que había crisis, me imagino que para aumentar su cuota de poder dentro del gobierno, pero no fue así. Vinieron los ex combatientes de los dos grupos a darme su apoyo. Si esa cosa no era un golpe de Estado, se parecía mucho. Tengo mis ideas de quiénes estuvieron detrás de ese golpe, pero no tengo pruebas para decirlo, si las tuviera las daría a conocer a la ciudadanía.

Según la última encuesta del INEC, 42 mil familias más son pobres en Costa Rica. Usted está aquí por los pobres, ¿qué mensaje les envía?
- Yo dije desde el principio que para combatir la pobreza necesito tener dinero. Sin dinero es imposible. El primer año me dieron (los diputados) dinero con el Plan de Contingencia y lo administramos tan bien que bajó la pobreza. El segundo año me sometieron a una total inopia, a una pobreza extrema en el gobierno. No puede haber un régimen solidario si no hay recursos. Una vez más digo qué barbaridad lo que le hacen al país los libertarios y que si persisten en su actitud van a arruinar el Estado solidario de Costa Rica, y la consecuencia de esto puede ser la violencia, pero los responsables ante la historia serán los libertarios.

¿Qué pasará con la economía si el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos no es aprobado por la Asamblea Legislativa?
- Yo he dicho que estaré encantado de considerar el TLC cuando tenga a los costarricenses preparados para competir. Yo no puedo enfrentarme a cuestiones de desventaja con mis campesinos, los industriales en condición de desventaja, no me voy a presentar. Con el Plan Fiscal tendría dinero para proveer a los campesinos, para reconversión agrícola, para vías de comunicación, para que saquen sus productos, tendría dinero para pagarles bien a los obreros costarricenses, para reforzar la enseñanza, la Universidad del Trabajo, reforzar el Ministerio de Educación y enseñarles inglés a más costarricenses, más cómputo. Sin dinero, cómo me voy a enfrentar; sería como tirar a la Selección de Fútbol a jugar descalza.

Con la reelección de George W. Bush en la Presidencia de Estados Unidos el TLC no podría renegociarse y se presentarían grandes protestas en el país, ¿cómo enfrentarlas?
- No nos adelantemos. Espero a ver, he sido muy claro en que yo no le entro al TLC en condiciones de desventaja.

Si no pasa la Reforma Fiscal, ¿en qué consiste el Plan B que el gobierno tiene como alternativa?
- Con el Plan B va a existir una restricción bárbara en el gasto público. No seré irresponsable de abrir la llave y provocar una inflación y una caída del colón vertiginosa. Tendremos que restringir aún más el gasto, lo cual sería terrible para el país, pero esto sería menos malo, si abrimos la llave irresponsablemente. Por supuesto que se verán afectados los pobres si no me dan dinero. Tendremos menos crédito, menos casas y subirá la pobreza el año entrante. Que quede el pueblo avisado de que habrá pobreza si no me dan recursos. No creo que la inflación se dispare, la tenemos bien controlada. Este año nos ha afectado mucho el precio del petróleo, pero parece que se ha estabilizado y quedará entre $30 y $35.

¿Pudieron evitarse el tortuguismo y la paralización que sufrió el país a mediados de año a causa de los movimientos sociales?
- Las cosas siguieron su acontecer lógico. Tenía que verse agitación social, porque no es cosa de Costa Rica, es un fenómeno mundial. Estos movimientos están ocurriendo en todos los países. El manejo que hizo el gobierno fue excelente, logramos mantener el diálogo, no hubo enfrentamientos muy violentos. Se actuó lo mejor que se pudo. Yo creo en un pacto social y estamos pidiendo ayuda para lograrlo. He conversado con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al respecto y él me dijo que nos va a mandar a Felipe González a ayudarnos a lograr el pacto social, que es la única manera de que Costa Rica pueda salir adelante. También he conversado con los sindicatos y las cámaras patronales, y en principio les gusta la idea de un pacto social.

¿Pagará el Estado las indemnizaciones que piden las víctimas del triple homicidio de la Embajada de Chile, ocurrido en la última semana de julio de este año?
- Si ganan el juicio, que parece que lo van a ganar, por supuesto que sí. Este es un país de derecho y creo que los jueces dirán si tenemos que pagar una indemnización, lo que digan los jueces como siempre será acatado por este servidor.

¿Por qué el Ministerio de Hacienda no destina los dineros para reparar los huecos que hay en todo el país?
- Porque no tiene la plata. Si nosotros empezáramos a repartir plata sin respaldo, el país se hundiría en una hecatombe. Hay vías que están mal, pero entiéndase que si queremos tener un país con carreteras, escuelas, servicios médicos y con vigilancia buena, pues los ricos tienen que pagar. Si los ricos no pagan, como ocurre en la actualidad -aunque la mayoría de los ricos quieren- si un pequeño grupo de ricos, muy ricos, algunos de ellos extranjeros, no quieren colaborar con Costa Rica, y si un grupo de diputados se presta a servir a los intereses de ese grupo egoísta, yo no le puedo responder al país. Sin dinero, no le puedo responder. El dinero existe, pero está en manos de este grupo de personas, y el Plan Fiscal los pone a tributar.

¿Se le hará muy difícil gobernar en 2005, cuando comienza la campaña electoral?
- Los partidos políticos comenzarán a tirarse piedras unos a otros. Hasta el momento la diversión de todos es tirarle al gobierno. Ahora va a empezar el pleito entre ellos y creo que tendré un poquito más de calma para tratar de resolver los problemas nacionales. El año político no es tan duro para el gobierno, a menos que el partido de gobierno esté en una lucha terrible por ganar, como no parece ser el caso en este momento. No sé si el PUSC levantará, no creo que para el gobierno sea muy duro.

¿Fue un error del gobierno apoyar a Estados Unidos en la guerra contra Irak, tomando en cuenta la oposición de la mayoría de los costarricenses ante esa iniciativa?
- Creo que apoyar la lucha contra el terrorismo no es un error, es un deber. Y eso fue lo que hicimos, apoyar la lucha contra un dictador. La Sala Constitucional me ordenó retirarme y así lo hice, respetuoso de los Tribunales de Justicia. Pese a la oposición, mi conciencia me dictaba que había que plantársele a un tirano, al terrorismo. Gobernar no implica necesariamente gobernar para la mayoría. Gobernar es muy difícil, a veces uno siente la tentación de hacer lo que el pueblo pide para mantener la popularidad, pero yo no vine aquí para complacer a la gente y para salir bien en las encuestas. Yo vine aquí para hacer un gobierno justo para los costarricenses y he actuado como me lo dicta mi conciencia, y así lo seguiré haciendo.

¿Qué opina de la violación de los derechos humanos de la población iraquí por parte de soldados estadounidenses?
- Soy muy crítico de esos actos horripilantes que ocurrieron. Yo no los apoyo, pero el hecho de que cometieran un error no tapa el hecho de que Sadam Husein era un dictador y un canalla, y que los actos en los tiempos de Sadam eran atroces.

Hace un año, en una entrevista similar, usted manifestó que la economía despegaría este año, ¿qué pasó?
- La economía despegó. Estamos exportando como un 10% más a la fecha que el año pasado. Estamos obteniendo un ingreso de turistas más grande de toda la historia, sin embargo la ganancia no está llegando a las clases necesitadas porque no me dan el Plan Fiscal. Si pasa el Plan Fiscal, la economía va a favorecer a las clases menos privilegiadas.

¿Cómo lo ha tratado la prensa a 16 meses de dejar el gobierno?
- Aquí hay una prensa muy imparcial y muy valiente, con la que yo me llevo bien. A veces me golpean y yo me defiendo, esa es la democracia; pero también hay prensa artera que busca beneficios para ciertos grupos privilegiados y eso me parece muy mal periodismo. Eso me parece antipatriótico.

¿Cree usted que la Selección Nacional de Fútbol se clasifique al Mundial Alemania 2006?
- Tengo la fe absoluta. Iré a apoyar de corazón a los muchachos en todos los juegos que se celebren aquí. No podré acompañarlos al exterior porque aquí hay mucho trabajo, lo cual es difícil sacar el tiempo para ir a pasear.

El presidente Abel Pacheco de la Espriella no ocultó su satisfacción por los resultados de la encuesta publicada ayer por La Nación, la cual revela que aumenta su popularidad a un 45%.

“Estoy profundamente agradecido con este pueblo noble y bueno, con los costarricenses, que a pesar de tener un año muy duro y dificilísimo nosotros hemos podido salir adelante y contamos con el apoyo del pueblo de Costa Rica”, subrayó. Añadió Pacheco que los costarricenses han entendido su lucha y su amor por ellos, y lo están apoyando. “Yo seguiré trabajando con mucho ahínco y mucho amor por Costa Rica, y ojalá que tengamos suerte”. La última encuesta de Unimer para La Nación reveló que casi la mitad de las personas (45%) considera la labor de Pacheco como buena o muy buena, y una quinta parte, es decir, el 22%, como mala o muy mala; en tanto, para un tercio (31%) es regular. A juicio de ese medio, los porcentajes muestran un repunte significativo con respecto al último año, en el que las opiniones desfavorables predominaron sobre las favorables. El sondeo se realizó del 24 de noviembre al 4 de diciembre en todo el país, tiene un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 2,6%.